邓聿文:特朗普之后对世界政治的四个判断

邓聿文:特朗普之后对世界政治的四个判断
美国总统大选一幕完毕,特朗普当 美国总统大选一幕完毕,特朗普中选。关于这一成果,干流媒体和政经两界恐怕会感到懊丧,因为他们都把宝押在了希拉莉身上。我一向没怎么注重美国大选,因为我以为,不管两人谁上台,都不大或许改动美国社会的根本走向和根本方针。不过,对特朗普,我倒比较看好,以为他赢的或许性更大。我的判别当然没有什么依据,仅仅一种政治直觉。我一向觉得,做政治和国际关系研讨,直觉很重要。特朗普的选胜阐明:民调是靠不住的,大老也是靠不住的。但现在特朗普选上了,咱们就不只要探求他选胜的原因,而且要注重他带来的或许改动。因为这不只是特朗普个人的作业,还因为他是美国总统,美国依然是全球最重要、最巨大的国家,这一点要搞清楚。确实,美国这几年出了点问题,所以选民对现状不满,要求改动,而相对政坛老将希拉莉来说,政治素人特朗普更能满意群众改动的等待。用老毛的话说,特朗普便是一张白纸,可以画最新最美的图像,而特朗普打出的竞选旗帜,是再造美国的巨大。希拉莉画出的画是可预期的,但与选民需求不合拍,特朗普尽管存在一种将美国带向未来的不确定性,但选民以为特朗普具有可塑性,他们可以左右这种可塑性,将特朗普“刻画”成一个他们等待的总统。所以,特朗普的背面,很或许代表的是一种前史的趋势。对此,咱们需求留意。我以为,特朗普将会给美国甚至国际带来以下四点改动:榜首,群众政治鼓起,精英政治离场。群众政治和精英政治的分野是最近十几年才呈现的,这当然不是说曾经没有群众政治和精英政治,但两者的敌对则是近十几年来的事。人类几千年前史,除了古希腊那个时刻短的城邦政治外,政治历来都是由精英主导的,民主也并没有改动这一趋势。但在群众全面获得了推举权后,群众政治开端进场,不过,在这之后,政治依然由精英主导,直到暗斗完毕,特别是互联网的鼓起,群众参加政治构成潮流,他们越来越不满意要精英替自己挑选和做主。在特朗普之前,咱们现已看到在国际规模内呈现了群众政治和精英政治的割裂和对垒。美国2008年金融危机后的茶党和“占据华尔街”运动,是今次美国大选的先声。在欧洲,则有英国的“脱欧”,在亚洲,则先后有台湾的反服贸和民进党的再次执政以及菲律宾杜特尔特的上台。特朗普的上台,标志着群众现已彻底脱离精英的操控,作为一支独立的政治力量登上政治舞台,而且主导政治,而精英政治则退居一角。特朗普和希拉莉就别离代表着群众和传统精英的两头,尽管特朗普身世地产商,自己是精英的一员,但他在大选中以反精英的相貌呈现,当即赢得了群众的欢迎。而希拉莉则被群众刻板地与华尔街绑缚在一起,代表的是华尔街的实力。精英联盟尽管在政经和干流言论上具有压倒优势,但群众有人数优势。这在数人头的普选政治中显得特别重要。使用这一兵器,群众在推举中打败了精英,榜首次在美国主导了政治。这是群众政治的成功,也是精英政治的失利。为什么传统媒体的民调测禁绝这次大选,权威专家的猜测也错得离谱,本源就在这儿。群众政治鼓起含义严峻,但它是民主的深化仍是后退现在判别为时尚早,不过,其对国家方针的应战是清楚明了的。跟着特朗普中选美国总统,将会有更多的代表草根群众的政治人物在其他国家的推举中会胜出。第二,以本钱为主导的全球化或许发生反转,新自由主义有或许完结。自工业革新以来,全球发生了两波全球化,榜首波是从18世纪开端,直到20世纪初,以殖民地、产品和原材料输出及货品贸易为主,第二波全球化则是暗斗完毕之后一向到现在,以本钱输出为主。尽管第二波全球化的时刻长,但深度和广度都远远超越榜首波,这既是技术进步的成果,也是本钱自身的特色所形成的。本钱是无孔不入的,其活动要比产品和货品快得多,广得多,这也使得本轮全球化的大部分收益,被本钱和本钱家攫取,此乃和榜首波全球化不同的当地。后者因为是产品的输出,所以全球化的成果是出产产品的工人也获得了全球化的收益,是全球化的受益者。而在第二波全球化中,本钱跨出国门,在外地出资设厂,作业时机被本钱稀缺的国家工人得到,他们出产的产品反销给本钱输出国,导致输出国的工人作业时机削减,其利益在全球化中受损。这也便是美国等本钱输出国群众对立全球化的原因。特朗普的反全球化、反自由化姿势特朗普在这次大选中,为投合美国群众的口味,以反全球化、反自由化的姿势呈现,他宣称在其间选后将废弃跨太平洋伙伴关系协议(TPP),对北美贸易协议从头进行谈判,制止公司外包,以及将我国列入汇率操作国等建议,无不与全球化和自由化各走各路。当然,特朗普是否可以实现许诺,有待调查,但它投合美国群众的这些建议,体现了一种对全球化的反转态势。其实,不只美国,在兴旺本钱主义国家,反全球化的趋势也体现得很显着。未来全球化会以何种方式开展不清楚,但现在这种全球化难以为继则是必定的。本钱主导的第二波全球化其背面的支撑理念,是自上世纪70年代末开端的新自由主义,所以,全球化的反转也可视为新自由主义的或许完结。第三,普世价值有或许被在地价值代替,民主输出放缓,国际进入价值多元竞赛的年代。暗斗完毕后,弗朗西斯·福山曾宣布“前史完结”的判别。前史完结于民主,但特朗普的中选,不光意味着前史并未完结,相反,却意味着普世价值受挫,美国输出民主的大志或许放缓。美国是一个有着严峻布道情结的国家,要把美式价值观传播到全国际,而美国的强壮也赋予了这种才能和手法,所以暗斗完毕后,美国一度对输出以民主为代表的普世价值十分达观,中东、北非的茉莉花革新便是美国输出民主的创作。但近几年来,美国在输出民主上严峻受挫,尽管如此,美国一向没有抛弃这样做,激烈的使命感和对美式价值观的自傲,使得美国不肯抛弃对民主的输出。但是,也是因为中东、北非的民主输出并未到达美国群众等待的作用,特别是伊斯兰国这一极点恐怖组织的呈现,让美国群众对美国输出民主的必要性发生了置疑,加上美国国内自身的问题,群众对输出民主的热心下降。比较希拉莉对民主和人权的坚持,作为商人的特朗普则更注重实际利益。特朗普在选胜演说中也根本不触及价值问题。事实上,特朗普中选自身可视为一种在地价值的鼓起。由此可见,其执政后,会将更多时刻和精力用于处理国内问题,民主和人权不会是他交际的要点。作为全球霸主和首要的民主推手,假设特朗普对输出民主兴趣不大的话,其他西方国家没有这个才能接美国的手,全球规模的民主输出或许走向低落。这对那些独裁和威权国家来说当然是个好消息,国际会进入一个价值多元竞赛的年代。第四,美国会进行战略缩短,现行国际系统将进一步分裂,部分地区紊乱加重。现在的国际管理系统是在二战后由美国所树立和主导的,为维护这一次序,美国凭仗强壮的军事、经济和软实力,也一向在其间扮演着国际差人的人物。但跟着近年来美国实力的相对下降,美国对自己的差人人物也开端感到有些费劲。对美国的国际差人人物,应该进行客观中立的分析和点评。一方面,它维护了国际根本的正义和次序,假设没有美国,这个国际或许愈加紊乱和凶恶;另一方面,因为美国的干涉,也形成了某些当地的抵触和人道灾祸。成果的不同,取决于美国干涉是出于公心仍是私心。但总的来说,美国扮演国际差人人物应该得到正面点评。特朗普上台后,包含民主在内,美国政治呈现内卷化,他很或许对美国持续充任国际差人不感兴趣,缩短美国的战略空间。特朗普在竞选时尽管表明要加大对恐怖组织的空地和制裁力度,但也表明国家之间要加强协作,而非对立,盟国应自己担负更多军费,不要盼望美国的维护等等,因而,他或许不会像希拉莉相同对中俄持强硬态度,在亚太再平衡等战略上冒进。但假设美国部分抛弃做国际差人的责任,有或许发生另一结果,即形成部分地区的失衡和紊乱。国际的平和安稳曩昔由美国来保证,当美国不再管后,一些国家或许会跃跃欲试,然后导致另一些国家的警觉,其间东亚或许会堕入紊乱,甚至战役。特朗普是了解国际未来趋势的一个暗码。就像八年前奥巴马相同,特朗普的中选也意味着他给美国甚至国际带来了又一次改动。作者是我国察哈尔学会研讨员文章仅代表个人观点