郭良平:软实力冷战前瞻

郭良平:软实力冷战前瞻
我国的硬实力增加很快,软实力则需求很长一个时期来堆集。从中、近期来看,软实力暗斗的前瞻对我国适当晦气。 我国鼓起的世界环境近来有急剧恶化的趋势。这种趋势或许不是短期的,而是建立于西 我国的硬实力增加很快,软实力则需求很长一个时期来堆集。从中、近期来看,软实力暗斗的前瞻对我国适当晦气。我国鼓起的世界环境近来有急剧恶化的趋势。这种趋势或许不是短期的,而是建立于西方国家对我国新的根本判别之上,因而或许是长时间的、触及面广泛的。2017年11月美国政府发布了新版《我国非市场经济位置陈述》,回绝供认我国的市场经济位置,并发起了针对我国“不公正交易行为”的“301查询”和“232查询”。美国以为我国自2001年参加世贸组织以来,离市场经济国家越来越远,赞同让我国参加世贸组织是个战略过错。在我国,一个遍及的感觉是美国要对我国争吵了,各方面正预备应对中美联系恶化或许形成的对经济交易的影响。主管交际的国务委员杨洁篪和主导经济方针的刘鹤,被匆忙差遣到华盛顿去平缓局势、防止抵触,成果无功而返。2017年12月18日发布的特朗普政府首份《美国国家安全战略陈述》,把我国定性为世界次序的“批改主义者”和美国的“战略竞赛者”。2018年1月18日发布的《美国国防战略陈述》则声称美国要康复军事竞赛优势,以应对俄罗斯和我国的“应战”。美国总统特朗普和国防部长马蒂斯就这两份战略陈述宣告讲演,清晰宣告美国已进入“竞赛新时代”“世界重回大国竞赛状况”,并要将大国竞赛环境下的“战役预备”作为防务方针的“优先关心”。美国联邦查询局局长雷伊在2018年2月3日的国会听证会上说:“咱们以为我国的要挟不止是来源于整个政府的,而且是来自整个社会的要挟”;因而,美国的应对方法也应该是“全社会的”。眼下,一场关于“锐实力”的评论甚嚣尘上,德国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国也揭露责备我国干与它们的内政;美国有一些政客和学界人士也对孔子学院喊打。和以往不一样,这一轮对阵远远超出经贸联系,触及军事、文明教育、科研和学术交流等等领域。是什么触动了西方国家的神经呢?早在2015年,《华尔街日报》宣告了美国的我国问题专家沈大伟(David Shambaugh)的一篇文章,引起了广泛争议。文章以为我国共产党的末日就要降临,给出的理由包含中领导人的大规模集权和管控,给现已多元化的我国社会和经济形成了巨大的压力,使其挨近溃散边际;中共意识形态的回归形成了本钱和中产阶级的外逃;对言论自由的限制,对思维和言论的操控和对公民社会的镇压,显示出政权的软弱;中共党内虚伪成风,糜烂深入骨髓,权争剧烈;在人权、法治、宪政上大开前史倒车,政治变革缺位,市场化变革不完全等。沈大伟的我国溃散论反映的是一种根深柢固美国价值观取向,他所得出的定论更多出于片面希望而非客观分析。其定论可怀疑,但反映出来的西方意识形态和价值观,在世界政治上却是一种实在而强壮的力气,我国的鼓起正在和这个力气相碰撞。沈大伟的调查正在被西方国家所广泛承受,它们新得出的根本判别是:西方经过接收我国,促进我国开展来改动我国的战略失利了;我国未必行将溃散,但它仍然是一个一党专政的威权国家,是一个和西方理念、价值观不相容的异类,对西方主导的世界次序是一大要挟。正应了我国的一句古训:非我族类,其心必异。这种以价值观和意识形态划界的敌对是暗斗的标志。人们常用修昔底德圈套来研讨中美之间的竞赛联系,但中美之争远远超出了力气对比的领域。它涵盖了三个层面:硬实力、文明文明、意识形态和国家制度。修昔底德圈套只体现在硬实力层面,而这个层面是最安全的——中美两国都是核大国,都具有可以炸毁对方的大规模杀伤性武器;在全球化条件下,两国经济的相互依赖以及在世界经济中的位置,都使两国间的大规模战役不行幻想。这和暗斗时期,美苏各自领导一个世界系统相敌对的格式有实质的不同。此番敌对的本源更多来自别的两个层面。异质文明的敌对先看文明文明层面。修昔底德圈套在前史上和理论根由上,都发生在同一文明传统中。雅典和斯巴达同属古希腊文明,近代前史上的大国兴替都以本钱主义扩张为布景,而且都发生在西方文明的框架下:葡萄牙、西班牙、荷兰、英、法、德、俄等;仅有的一个非西方的列强日本,也阅历了一个“脱亚入欧”、妄图面貌一新的进程。近代史上仅有的一次霸权平和交代,发生在政治制度、意识形态、文明和价值观十分挨近,前史根由很深的大英帝国和美国之间。暗斗完毕后,美国政治学者亨廷顿的“文明抵触论”成为探究抵触本源的首要理论东西之一。很多的种族、宗教抵触以及恐怖主义和极端主义的鼓起,好像也给这个理论供给了根据。在亨廷顿看来,文明的抵触愈加不行谐和。